|
||
ביום שלישי, 1.4.2003, בשעה 12:00, יתקיים דיון במשפטו של ח"כ עזמי בשארה, ראש מפלגת בל"ד, ושני עוזריו הפרלמנטרים הקודמים, בפני הרכב של שלושה שופטים בראשות נשיא בית משפט השלום תופיק כתילי. כזכור, נגד ח"כ עזמי בשארה ושני עוזריו הפרלמנטרים, הוגש כתב אישום בדצמבר 2001, עקב סיועם של ח"כ בשארה ושני עוזריו ל- 19 קבוצות של אזרחים ערבים לצאת לסוריה לביקור בני משפחותיהם, דבר אשר נוגד תקנות שעת חירום (יציאה לחוץ הארץ), התש"ט – 1948, לפי טענת פרקליטות המדינה. בישיבה שהתקיימה ב 10.12.2001, טען עו"ד חסן ג'בארין בשמו של ח"כ עזמי בשארה ושני עוזריו כי, על פי ההוראה של תקנה 17 לתקנות שעת חירום (יציאה לחוץ הארץ), התקנות אינן חלות על אדם אשר בידו דרכון דיפלומטי או דרכון שירות של מדינת ישראל. ולפי כך, הוסיף עו"ד ג'בארין, הן אינן חלות על ח"כ בשארה הנושא דרכון שירות בתור חבר כנסת. עוד טען עו"ד ג'בארין בדיון הקודם כי בהגשת כתב האישום התנהגה הפרקליטות בשערוריות ופגעה פגיעה מוחשית בחוש הצדק האוניברסאלי. "ניסוח כתב האישום", טען עו"ד ג'בארין, "הגשתו והעיתוי שנבחר לשם כך, מהווים התעמרות קשה לא רק בנאשמים אלא בציבור שלם". עוד הוסיף עו"ד ג'בארין כי, "המדובר הארגון ביקורים הומינטריים ממדרגה ראשונה שנועדו להקל על סבלם הנמשך של אותם קשישים אשר מלחמת 1948 הפרידה בינם לבין בני משפחתם הקרובים". בישיבה שתתקיים ביום שלישי, בית המשפט יחליט אם יש מקום לקבל את הטענות המקדמיות של ח"כ עזמי בשארה ושני עוזריו ולפי כך לבטל את כתב האישום. היום, 24.3.2003, קיבלה ועדת הערעורים למשמעת של אוניברסיטת בר אילן את הערעור שהגישה הסטודנטית יאסרה בכרי, באמצעות עו"ד גדיר ניקולא, מארגון עדאלה, על החלטת ועדת המשמעת של מכללת צפת להשעותה מלימודיה במכללה. כזכור, ביום 13.2.2003 החליטה ועדת המשמעת של מכללת צפת להשעות את לימודיה של הסטודנטית יאסרה בכרי בעקבות הגשת כתב אישום נגדה בטענת "אי מניעת פשע" בפיגוע באוטובוס בצומת מירון, ומהחשש להיווצרות מהומות והפרות סדר במידה ותוחזר ללימודים. ארגון עדאלה הגיש ערעור על החלטת ועדת המשמעת של מכללת צפת לועדת הערעורים של אוניברסיטת בר אילן בדרישה לבטל את החלטת ועדת המשמעת לפיה הושעתה הסטודנטית בכרי מלימודיה. בערעור נטען כי, "המכללה קיבלה החלטה דרסטית זו ללא ראיות כלשהן המעידות על עבירה משמעתית לפי התקנון וכי אין הרשעה כלשהי העומדת נגד גב' בכרי ולכן היא בחזקת חפה מכל פשע", וכי ההחלטה נשענת על נימוקים ושיקולים זרים, שכן החשש להיווצרות מהומות והפרות סדר וקיומה של אוירה גזענית נגד הסטודנטית בכרי בסביבת המכללה אינם נימוקים המצדיקים את הפגיעה בזכותה הבסיסית של גב' בכרי לחינוך". כאמור, ועדת הערעורים למשמעת של אונ' בר אילן קיבלה את הערעור של הסטודנטית יאסרה בכרי. בהחלטה נקבע כי, "הוועדה סבורה שקיומו של כתב אישום אינו בגדר הוכחה מספקת לאישום כנגדה. מאחר ולא הוצגו לוועדה כל ראיות לאישום כנגדה מלבד עצם הגשת העתק כתב האישום ומאחר ולא התקבל פסק דין בעניינה, עומדת לסטודנטית יאסרה בכרי חזקת החפות". עוד ציינה ועדת הערעורים כי, טעתה ועדת המשמעת של מכללת צפת כאשר הסתמכה בהחלטתה על הטיעון של חשש למהומות והפרות סדר באם תוחזר הסטודנטית בכרי ללימודים, היות וטיעון זה אינו מהווה עבירה משמעתית ואין סעיף בתקנון המשמעת אשר מתייחס אליו. ארגון עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל, הגיש תובענה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, ע"י עו"ד ארנה כהן מארגון עדאלה, בה נדרש בית הדין האזורי לעבודה להורות למוסד הביטוח הלאומי לשלם לאישה גרושה את המזונות ואת דמי קצבת הילדים שנפסקו לילדיה הקטינים. התובעת, פלסטינית מהגדה המערבית, נישאה לבעלה לשעבר, שהינו ערבי אזרח ישראל לפני מעל לשבע שנים והיא מתגוררת מאז בישראל. לאחרונה התגרשו בני הזוג ובפסק הדין נקבע מפורשות שמשמורת ילדיה הקטינים תהיה אצל התובעת וכי על בעלה לשעבר לשלם מזונות בסך 1,000 ש"ח לחודש עבור הילדים וכן להעביר את קצבת הילדים המשולמת לו ע"י המוסד לביטוח לאומי, לידי אמם. למרות זאת, מאז ניתן פסק הדין ועד למועד הגשת התובענה, לא שילם בעלה לשעבר את המזונות ואת קצבת הילדים. למרות החובה בדין לשלם לאישה את המזונות, אולם כשפנתה האישה למוסד לביטוח לאומי סירב האחרון להפעיל את סמכותו בטענה כי היא אינה תושבת ישראל. בתובענה נטען כי, סירוב המוסד לביטוח לאומי להפעיל את הסמכות המוקנית לו בחוק המזונות ולשלם לתובעים את המזונות ואת דמי קצבת הילדים בהתאם לפסק דין שניתן ע"י בית דין מוסמך נוגד את הוראות חוק המזונות, מפר את עקרון שלטון החוק ופוגע בזכויות היסוד המוקנות לאישה ולילדיה. בעקבות פניית ארגון עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל, מהיום 13.3.2003, החליט בית משפט השלום בחיפה לעכב ביצוע צו הריסה שיפוטי שהוצא בגין דירה באזור המשולש בבעלותה של אישה גרושה, לתקופה של ששה חודשים. כמו כן הורה בית המשפט לאישה לפעול להשגת ההיתר הדרוש לדירה. בדירה שהוצא בגינה צו הריסה שיפוטי מתגוררת האישה הגרושה יחד עם בנה. לפני כשבועיים נודע לאישה כי הגיעו לדירתה מספר אנשים, כביכול מטעם הועדה המחוזית לתכנון ובנייה וצילמו את דירתה. בעקבות בדיקת הנושא הופתעה האישה לגלות מסמכים המראים כי במהלך שנת 1998 נשפט בעלה לשעבר בגין תוספת בנייה אשר ביצע בדירה בה התגורר עם אשתו, ונגזר דינו לתשלום קנס, וכן ניתן צו הריסה אשר היה על בעלה לשעבר לבצעו תוך שנה. על פי פסק הדין, במידה וההריסה לא תבוצע תוך 15 חודשים, תהא הועדה המחוזית רשאית לבצעה בעצמה ובכל עת, יחד עם חיובו של בעלה בהוצאות ההריסה. האישה, אשר לא יודעת קרוא וכתוב, לא ידעה על קיומו של צו ההריסה בכלל. מבדיקה שערכו ידידים אליהם פנתה האישה לעזרה הסתבר כי בכוונת הועדה המחוזית לבצע את ההריסה ביום 13.3.2003. עו"ד סוהאד בשארה מעדאלה טענה בבקשה לעיכוב צו ההריסה כי, תוצאת ההריסה תהיה השארתה של האישה, יחד עם בנה, ללא קורת גג וללא פתרון דיור הולם, וכל זה על לא עוול בכפה. עוד טענה עו"ד בשארה כי, "ביצוע הצו יש בו משום פגיעה חמורה ביותר בזכות היסוד של המבקשת ובנה הקטין, לדיור ולקורת גג, ולו בתנאים המינימליים בהם הם חיים כעת, במיוחד בשל העובדה כי היא לא היתה צד להליך הפלילי שהתנהל בעבר והיא לא ידעה אודות צו ההריסה הקיים כנגד ביתה ובכך נמנע ממנה לפעול להשגת היתרי בניה או אפילו להשגת דיור חלופי", על כן, נתבקש בית המשפט לתת סעד מן הצדק על מנת למנוע עוול לאישה ובנה הקטין. כאמור, בית משפט השלום בחיפה הורה מייד על עיכוב ביצוע צו ההריסה לתקופה של שישה חודשים וביקש מהאישה לפעול להשגת ההיתר הדרוש. |
