Warning: include(/home/adalah/public_html/uploads/oldfiles/newsletter/ara/aug05/../../../ara/head.html): failed to open stream: No such file or directory in /home/adalah/public_html/uploads/oldfiles/newsletter/ara/aug05/5.php on line 19

Warning: include(): Failed opening '/home/adalah/public_html/uploads/oldfiles/newsletter/ara/aug05/../../../ara/head.html' for inclusion (include_path='.:/usr/lib/php:/usr/local/lib/php') in /home/adalah/public_html/uploads/oldfiles/newsletter/ara/aug05/5.php on line 19

مجلة عدالة الالكترونية
العدد السادس عشر, آب 2005

محكمة العمل اللوائية تلزم التأمين الوطني على إعادة حقوق مواطنة عربية صودرت منها بعد زواجها من أحد سكان غزة

أصدرت محكمة العمل اللوائيه في مدينة بئر السبع في يوم 1.8.2005 قرارا قبلت فيه الدعوى التي قدمها مركز عدالة ضد مؤسسة التأمين الوطني وألزمت المؤسسة بإعادة كافة الحقوق الاجتماعية لامرأة عربية وأولادها بعد أن تم حرمانها منها على يد المؤسسة نفسها بعد زواجها من أحد سكان قطاع غزة.

وكان عدالة قد قدم الالتماس لمحكمة العمل اللوائية في بئر السبع، في كانون الثاني من العام 2004، بواسطة المحامية أورنا كوهين، باسم مواطنة عربية وأولادها الصغار، حيث طالب مؤسسة التأمين الوطني بالرجوع عن قرارها القاضي بإلغاء مكانتها كساكنة في إسرائيل والذي اتخذته بحقها بصورة تعسفية وبأثر رجعي. الأمر الذي أدى إلى حرمانها وأولادها الصغار، من كافة الحقوق الاجتماعية التي يستحقونها بحسب القانون، بما في ذلك منحة الولادة، منحة أجازة الولادة، مخصصات الأولاد، مخصصات ضمان الدخل وحقوق أخرى وفقا لقانون تأمين الصحة الرسمي.

ادعى عدالة في الالتماس بأن مؤسسة التأمين الوطني اتخذت قرارها بعد حصولها على معلومات مفادها أن المواطنة تزوجت من احد سكان قطاع غزة. القرار استند لتقرير محقق تابع للمؤسسة، مليء بالأخطاء والمعلومات المغلوطة، والتي على أثرها تقرر بأن المرأة انتقلت للعيش في غزة ولم تعد تسكن في الدولة منذ زواجها. لكنها في الواقع لم تغادر حدود الدولة سوى يوم واحد لزيارة قطاع غزة.

وأضاف عدالة بأن مؤسسة التأمين الوطني اتخذت القرار دون القيام بإجراءات عادلة، حيث لم تتح الفرصة أمام المرأة للاعتراض على القرار وتجاهلت الحقائق الواضحة التي تثبت بان المرأة وأولادها هم من سكان الدولة ولم يحصل أبدا أن غادروا حدودها.

عدالة ادعى أيضا، أنه كون المرأة وأولادها مواطنين في إسرائيل، ولدوا في إسرائيل ويقطنون فيها، فلا مجال للشك بأنهم سكان إسرائيل وفقا لقانون التأمين الوطني، وعلية فان قرار المؤسسة خاطئ، تعسفي ويتعارض مع مبدأ سيادة القانون وينتهك حقوقا أساسية ودستورية كالحق في الكرامة، المساواة والاجراء العادل.

عدالة طالب المحكمة بالغاء قرار مؤسسة التأمين الوطني بشأن اقامة المرأة وتحديد أن المرأة وأولادها كانوا ولا زالوا من سكان اسرائيل.كما وطالب عدالة إلزام مؤسسة التأمين الوطني على إعادة، وبأثر رجعي، كافة الحقوق الاجتماعية للمرأة وأولادها، التي كانت قد سلبت منهم في أعقاب مصادرة اقامتهم.

قاضي محكمة العمل اللوائية في بئر السبع، فنّد كافة ادعاءات مؤسسة التأمين الوطني ووجه انتقادا لما أسماه "قرارا متسرعا" لمؤسسة التأمين الوطني:

" قرار مؤسسة التأمين الوطني الذي بحسبه المدعية ليست من سكان إسرائيل، كان متسرعا، غير مثبت، لا يستند الى حقائق موثوق بها، ولم تتوفر أي أدلة أضافية، حتى بعد مضي ثلاث سنوات على خروجها، التي من شأنها أن تدعم هذا القرار، وعلية فأني أقبل الدعوى ".