| על אף שפרקליט המדינה ערן שנדר הוא האחראי הישיר על מחדלי מח"ש באוקטובר 2000 ובעקבותיו, היועץ המשפטי לממשלה החליט, כי בדיקת דו"ח מח"ש תתקיים במשרדו של הראשון, וכי הדו"ח ייבדק "כאילו" הוגש עליו ערר. החלטה חסרת תקדים זו התקבלה, לטענת היועמ"ש, לאחר שארגון עדאלה המייצג את המשפחות הודיע שלא יגיש ערר בנושא. ההליך שהיועמ"ש יצר אינו לגיטימי. ראשית, מצב ניגוד העניינים והאינטרסים הינו מובהק במקרה זה, והוא, כשלעצמו, עשוי להוביל, כפסיקת בג"צ, לפסלות תוצאתו. שנית, הליך זה מבקש לפגוע בזכות היסוד של המשפחות להליך הוגן ע"י חסימת האפשרות שיהיה להן“say” משפטי כלשהו בעניין חקירת הרג בניהן בפני בג"צ, בייחוד כאשר ידוע לנו היטב, כי דו"ח מח"ש התקבל על דעת היועמ"ש ופרקליט המדינה בטרם פרסומו. שלישית, המודעות של מזוז לשני הטעמים הראשונים מוכיחה שהחלטתו נטולת תום לב. ההליך הזה מהווה גם פגיעה בשלטון החוק. לפני שמפקידים את הבדיקה בידי פרקליטות המדינה, יש לנקוט בהליכים ממשיים נגד האחראים על אי חקירת אירועי ההרג באוקטובר 2000, ובראשם פרקליט המדינה ערן שנדר.
|
בג"ץ לא קיבל את עתירת עדאלה, שדרשה להעמיד לדין את השוטרים שהרגו מר אל-סעדי