סיכומים במשפט רג'א אג'באריה – עדאלה: "כתב האישום אינו חוקתי ופוגע בחופש הביטוי"

את ההגנה ייצג צוות מרכז עדאלה לזכויות המיעוט הערבי, בראשות עו"ד ד"ר חסן ג'בארין והעו"ד הדיל אבו סאלח. בטיעוניהם ובמסמכים מפורטים טענו כי כתב האישום בטל מהבחינה החוקתית והפרוצדורלית, ומהווה פגיעה חמורה בחופש הביטוי ובעשייה הפוליטית הלגיטימית, במיוחד בהקשר הפלסטיני בתוך ישראל.

ההגנה הדגישה כי הפוסט האחרון שמיוחס לנאשם פורסם בשנת 2019, ומאז לא פורסם על ידו שום חומר שיכול להתפרש כהסתה או הזדהות עם פעילות בלתי חוקית – דבר המחליש את התיק. עו"ד ג'בארין הבהיר כי עבירות "הזדהות" אינן ניתנות להוכחה משפטית, שכן הן מתבססות על כוונות משוערות ולא על פעולות ברורות או ראיות ממשיות.

המוקד העיקרי של הסיכומים היה בטענה כי הסעיפים 24(א) ו-24(ב) בחוק המאבק בטרור נגועים בעמימות משפטית חמורה, ומשמשים ככלי בידי המשטרה לדיכוי שיח פוליטי. מדובר במונחים מעורפלים כמו "הילול", "הזדהות" ו"תמיכה", שאינם מוגדרים בצורה מדויקת ואינם מבוססים על מבחן אובייקטיבי לגבי כוונת הדובר או השפעת דבריו. על בסיס זה דרשה עדאלה מבית המשפט לקבוע כי החוק אינו חוקתי ולבטלו.

ההגנה גם הצביעה על כך שרוב הפרסומים המיוחסים לאג'באריה הם שיתופים של חומרים שכבר פורסמו על ידי גורמים אחרים, שלא ננקטו נגדם הליכים משפטיים – דבר המלמד על אכיפה סילקטיבית שמכוונת במיוחד נגד קולות פלסטיניים, ובייחוד נגד הנהגה פוליטית.

עוד נטען כי הפרקליטות לא הציגה כל ראיה לכך שהפוסטים של אג'באריה הובילו או עלולים להוביל לאלימות, תנאי הכרחי להרשעה בעבירת הסתה לפי החוק. כמו כן, לא הוגשו חוות דעת מומחים שיבהירו כיצד קיבל הציבור את התכנים, והמדינה הסתפקה בהצגת הטקסטים מחוץ להקשרם החברתי, הפוליטי והתרבותי.

ההגנה הדגישה כי חלק מהפוסטים עסקו בניחום משפחות שכולות או בביקורת על מדיניות המדינה ומנגנוניה הביטחוניים. עוד נטען כי קשר עם אישים פלסטיניים אינו מעיד על הזדהות עם זרועות צבאיות של ארגונים, וכי פעולות אלה הן חלק מחופש הביטוי הפוליטי והתרבותי, במיוחד בחברה הפלסטינית בישראל.

בסיום הדיון, דרשה ההגנה מבית המשפט לדחות את כתב האישום כולו ולזכות את רג'א אג'באריה מכל ההאשמות נגדו. הם הזהירו כי המשך ניהול ההליך יהווה תקדים מסוכן ברדיפת השיח הפוליטי הפלסטיני ויפגע בעקרונות יסוד של צדק – ובראשם הזכות להליך הוגן וחופש הביטוי.

מרכז עדאלה הדגיש כי התיק הזה הוא חלק ממדיניות כוללת שמטרתה הפללת הפעילות הפוליטית הלגיטימית של הפלסטינים בישראל, וקרא לבית המשפט שלא להעניק גושפנקה משפטית למגמה זו.

עו"ד ד"ר חסן ג'בארין, מנכ"ל מרכז עדאלה, מסר בתגובה לדיון:
"מה שמתרחש כאן הוא ניסיון למיסוד שלב חדש ברדיפה – לא רק של מנהיגים ופעילים פלסטינים, אלא גם בניסיון לעצב שיח פוליטי חדש, מצומצם ונמוך תקרה, על ידי הפללת השיח הקיים – שיח הנהנה מקונצנזוס רחב בחברה וההנהגה הפלסטינית שלנו".