בתגובה לעתירת עדאלה, פרקליטות המדינה לבג"ץ: המצב הקיים, שלפיו אין חקלאים ערבים בין הזכאים למכסות לייצור ולשיווק של ביצי מאכל, אינו ראוי ואינו תקין

הודעה לעיתונות
25.10.2008

בתגובה לעתירת עדאלה, פרקליטות המדינה לבג"ץ:

המצב הקיים, שלפיו אין חקלאים ערבים בין הזכאים למכסות לייצור ולשיווק של ביצי מאכל, אינו ראוי ואינו תקין

בתגובה שהגישה פרקליטות המדינה לבג"ץ, על עתירת עדאלה הדורשת לנסח קריטריונים שוויוניים וברורים שלפיהם תיקבע רשימת היישובים הזכאים למכסות לייצור ולשיווק של ביצי מאכל, נטען כי "המצב הקיים, הנובע מסיבות היסטוריות, שלפיו אין חקלאים ערבים בין הזכאים למכסות לייצור ושיווק ביצי מאכל, אינו ראוי ואינו תקין".

בתגובה, שהוגשה בסוף ספטמבר 2008, טענה המדינה עוד, כי בשנה הקרובה, שנת 2009, צפויה הגדלה של כ-5% בהיקף המכסה הארצית. "בהתאם לכך פועלים המשיבים לקביעת אמות מידה להקצאת מכסות ליצרנים חדשים. במסגרת מהלך זה תוקדש התייחסות מיוחדת להקצאת מכסות לבני מיעוטים".

ארגון עדאלה עתר לבג"ץ באפריל 2008, באמצעות עו"ד סאוסן זהר, בדרישה להוסיף את הכפר עראמשה, הממוקם על קו הגבול שבין ישראל ללבנון, לרשימת היישובים הזכאים למכסות לייצור ושיווק של ביצים למאכל. העתירה הוגשה בשמו של תושב הכפר, אשר בקשותיו הרבות לקבל מכסות לייצור ולשיווק של ביצי מאכל נענו בסירוב, בנימוק שעראמשה אינו נמנה עם רשימת היישובים הזכאים לקבל מכסות לייצור ושיווק של ביצי מאכל.

חוק המועצה לענף הלול קובע, כי אדם לא ייצר ביצים ולא ישווק אותן, אלא אם כן נקבעה לו מכסה אישית בתנאים שנקבעו בחוק. חוק הגליל, התשמ"ח-1988, קבע כי תינתן עדיפות לחלוקת המכסות לביצי מאכל לבעלי משקי חקלאות המתגוררים באופן קבע ביישובי הגליל, לפי רשימת יישובים שנקבעה הן בחוק הגליל והן בהחלטות ממשלה. הן חוק הגליל והן החלטות הממשלה והחלטת משרד החקלאות הוציאו את עראמשה מרשימת הזכאים ליהנות מהטבות שפורטו בהם. "פסיחה על הכפר למרות הימצאותו באותו שטח גיאוגרפי שבו ממוקמים יתר היישובים שקיבלו את תוספת המכסות, מדגישה כי האפליה הינה על רקע לאום ועל כן היא פסולה", נטען בעתירה.

המדינה ציינה בתגובתה, שבחודשים האחרונים התקיימו במשרד החקלאות כמה ישיבות, שבהן נקבעו עקרונות לקביעת אמות מידה לחלוקת מכסות הטלה בענף הלול. "הוחלט כי במסגרת ההקצאות החדשות יוקצו מכסות ליישובים במגזר הלא יהודי ותינתן להם עדיפות, וזאת בעקבות פסיקת בית המשפט בבג"ץ 11163/03 (פסק דין בעתירת עדאלה, שדרשה לבטל אזורי עדיפות לאומית) וכאמצעי להעדפה מתקנת". המדינה טענה, כי בנסיבות אלה אין מקום לדון בשלב זה בעתירה, ויש לאפשר למשיבים להשלים את המהלכים שבהם החלו, ושלאחר השלמת המהלך יבקשו המשיבים להגיש הודעה משלימה לבג"ץ.

טרם נקבע מועד לדיון בעתירה.

מסמכים משפטיים:

העתירה

תגובת המדינה