עדאלה ליועמ"ש מזוז: החלטתך בעניין בדיקת דו"ח מח"ש בפרקליטות המדינה מהווה הפרה לזכויות יסוד של משפחות הרוגי אוקטובר 2000 ולשלטון החוק

הודעה לעיתונות
4.10.2005

 

עדאלה ליועמ"ש מזוז: החלטתך בעניין בדיקת דו"ח מח"ש בפרקליטות המדינה מהווה הפרה לזכויות יסוד של משפחות הרוגי אוקטובר 2000 ולשלטון החוק

 

ביום 29.9.2005 פנה עדאלה במכתב דחוף אל היועץ המשפטי לממשלה מנחם מזוז, ולמנהל המחלקה לחקירת שוטרים (מח"ש) הרצל שבירו, בעקבות הודעת האחרון בראיון טלוויזיוני ששודר ביום 28.9.2005 כי דו"ח מח"ש יבדק במסגרת פרקליטות המדינה. לפי הודעת שבירו, ההחלטה התקבלה על דעתו, על דעת פרקליט המדינה ערן שנדר, ועל דעת היועץ המשפטי לממשלה מזוז, זאת בעקבות הכוונה של הורי ההרוגים באוקטובר 2000 לא להגיש ערר בנושא, כאשר הבדיקה שתיעשה היא כאילו הוגש ערר על ידי המשפחות.

 

עדאלה טען במכתב כי ההחלטה הזאת מהווה הפרה לעיקרון שלטון החוק, שכן לא ניתן לעשות את הבדיקה במסגרת פרקליטות המדינה, כאשר מי שעומד בראשה הוא ערן שנדר. שנדר היה מנהל מח"ש באוקטובר 2000, והאחראי הישיר על מחדליה והעדר החקירות מייד עם היוודע דבר הרג אזרחים על ידי המשטרה. הוא מצוי במצב ניגוד עניינים ברור הפוסל אותו, וממילא גם את מי שכפוף לו, לערוך בדיקה כלשהי לדו"ח מח"ש. עוד הוסיף עדאלה, כי הן מזוז והן שנדר תמכו תמיכה מלאה בדו"ח מח"ש במסגרת מסיבת עיתונאים שיזמו ביום 21.9.2005. הבעת עמדה ברורה זו פוסלת אותם מלערוך בדיקה של דו"ח מח"ש.

 

עדאלה הדגיש במכתבו כי החלטת מזוז, שמשום מה הוכרז עליה באמצעות מנהל מח"ש שבירו שאמור להיות כפוף לבדיקה ולא מי שמקיים אותה, מהווה הפרה בוטה לזכות משפחות הרוגי אוקטובר 2000 להליך הוגן. עוד הוסיף עדאלה כי לא ניתן לקרוא לבדיקה שהוכרז עליה חד צדדית ובתקשורת כ"ערר" מטעם המשפחות, לפני שהן ונציגיהן מעדאלה יוכלו לעיין בחומר החקירה. זאת כאשר חומר זה נתבקש ישירות ממנהל מח"ש שבירו עוד ביום 25.9.2005, כלומר בטרם עריכת הראיון הטלוויזיוני איתו.

 

עדאלה מדגיש כי ממצאי ומסקנות מח"ש בעניין נסיבות ההרג באוקטובר 2000 על ידי המשטרה צריכים להיות כפופים לבדיקה ולביקורת, באופן עצמאי, תוך הבטחת הליך של שקיפות. החלטת מזוז היא, אפוא, ניסיון למנוע ממשפחות הרוגי אוקטובר 2000 ונציגיהן מלהציג אתגור משפטי רציני ומעמיק לדו"ח מח"ש בפני בג"ץ שהוא, בשלב זה, הערכאה המתאימה לבחינת דו"ח זה.

 

 מכתב מיום 29.9.2005