עדאלה: דו"ח ועדת הבדיקה של האו"ם הוא כתב אישום חמור נגד ישראל

בעקבות פרסום דו”ח ועדת הבדיקה המיוחדת של מועצת זכויות האדם של האו"ם, לחקירת אירועי צעדת השיבה בעזה, בו המליצה הועדה לחקור ולהעמיד לדין חשודים באחריות לפשעי מלחמה, עו"ד עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל, אשר הגישה שני דו"חות לועדת הבדיקה מוסרים:

"הדו"ח שפרסמה היום ועדת הבדיקה של האו"ם, מהווה כתב אישום חריף נגד ממשלת ישראל בכל המישורים. עדאלה מברך על אימוץ העמדה שלו ושל ארגוני זכויות אדם אחרים, בכך שהועדה שדחתה את פסק הדין בית המשפט העליון, המאשר את המשך השימוש בירי קטלני נגד מפגינים לא חמושים בעזה. כמו כן, הועדה אימצה את הניתוח של עדאלה, כי ממשלת ישראל לא קיימה חקירה רצינית ולא העמידה לדין חיילים ומפקדים של הצבא הישראלי, ואף הטילה ספק לגבי נכונותה לעשות כן. "

בנובמבר 2018, מרכז עדאלה הגיש דו"ח לועדת הבדיקה של האו"ם, השופך אור על אי נכונותה העיקשת של ישראל לערוך חקירות ממשיות לגבי מקרים חמורים של חשד לביצוע פשעי מלחמה נגד אזרחים פלסטנים בלתי חמושים הן בשנים 2014 והן ב- 2018.

ועדת הבדיקה של האו"ם הציגה סיכום של הדו"ח שלה במסיבת עיתונאים ששודרה בשידור חי באינטרנט מז'נבה. הדו"ח המלא יוצג במועצת זכויות האדם של האו"ם ב -17 במרץ 2019.

שימוש בירי חי נגד מפגינים הוא בלתי חוקי

הועדה קבעה באופן חד משמעי כי "השימוש בתחמושת חיה על ידי כוחות הביטחון הישראליים נגד המפגינים היה בלתי חוקי". הועדה קבעה גם כי המשפט הבינלאומי לזכויות אדם מגן על המפגינים ומהווה את המסגרת המשפטית המתאימה לניתוח אירועי צעדת השיבה הגדולה בעזה.

בעוד שבית המשפט העליון אישר את הוראות הפתיחה באש של הצבא הישראלי, הועדה הביעה דאגה מהשימוש בקטגוריית "מסיתים מרכזיים" שאינה קיימת במשפט הבינלאומי. ואכן, לדעת הועדה השימוש שעשה בית המשפט הישראלי בקטגוריה זו, מבטל את ההתנייה של "איום ממשי ומיידי לחיים" כדי להצדיק שימוש בכוח קטלני. הוועדה מצטטת גם  את ממצאי ועדת אור, שהבהירה באופן חד משמעי כי השימוש בירי חי, בכלל זה צלפים, אינו אמצעי חוקי לפיזור המונים.

היעדר אחריותיות וכשלון בביצוע חקירה

הוועדה מצאה כי האחריות הישראלית על הריגתם ופציעתם של מפגינים פלסטינים בעזה ממוטלת על שני דרגים: 1) צלפים, תצפיתנים ומפקדים בשטח; 2) מי שניסח ואישר את הוראות הפתיחה באש.

הוועדה גם מצאה כי ממשלת ישראל נכשלה באופן עקבי בחקירה משמעותית ובהעמדה לדין של מפקדים וחיילים בגין פשעים ועבירות שבוצעו נגד פלסטינים, ומתן פיצויים לקורבנות בהתאם לנורמות הבינלאומיות. מיעוטם של צעדים לאחריותיות ישראלית על מעשיה במבצע עופרת יצוקה (2008-2009) וצוק איתן (2014), והערות פומביות של בכירים ישראליים, מעלים ספק בנכונותה של המדינה לבחון את פעולותיה הצבאיות ושל מקבלי ההחלטות המדיניים.

המלצות הועדה

הוועדה קראה לממשלת ישראל: (1) להבטיח חקירות והעמדה לדין של האחראים בהתאם לסטנדרטים הבינלאומיים; (2) לתקן את החוק האזרחי הישראלי בנוגע לאחריות המדינה לפגיעה באזרחים פלסטינים בעזה. ישראל כיום פוטרת את עצמה מאחריות על נזיקים בעזה משום שהיא מוגדרת בחוק הישראלי  כ"שטח אויב" בו לא חלה אחריות נזיקית על המדינה.

הוועדה ממליצה כי הנציב העליון לזכויות האדם של האו"ם יגיש לבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג ולישראל תיקי ראיות בדבר חשודים בביצוע פשעים.

עוד ממליצה הוועדה כי המדינות החברות באו"ם ישקלו הטלת סנקציות - כגון הקפאת נכסים והטלת איסורי טיסה - כנגד אינדבדואלים ישראלים שזוהו על ידי הוועדה כאחראים. הוועדה ממליצה גם כי המדינות החברות באמנת ג'נבה הרביעית ובאמנת רומא יפעלו באמצעות הדין הפלילי על מנת לחקור ולהביא לדין את מי שנחשדו כי ביצעו, או שהורו על ביצוע עבירות נגד הדין הבינלאומי, כמפורט בדוח.

לקריאת הדו”ח של עדאלה לועדת הבדיקה

לקריאת הדו”ח של ועדת הבדיקה

הודעות קודמות לעיתונות

בג"ץ אימץ את טיעוני הצבא במלואם ונתן הכשר לירי החי כנגד המפגינים בעזה 25.5.2018

.