צעד מפלה וקיצוני: בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין החליט להשעות את עו"ד אג'ברייה
בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בתל אביב הטיל ביום חמישי 27.11.25 על עו"ד מהא אג'ברייה עונש של השעייה בפועל למשך שנה מעיסוק במקצועה. זאת, לאחר הרשעתה ב"התנהגות שאינה הולמת עורכת דין" ו"עבירה בפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין", בעקבות שני פוסטים שפרסמה בעמוד הפייסבוק הפרטי שלה: הראשון, בשעה 7:30 בבוקר ה- 7/10/2023 שבו כתבה עו"ד אג'ברייה "בוקר טוב עזה", ולמחרת, בעקבות תגובות מחברים יהודים-ישראלים, בו כתבה כי "אני תמיד הייתי ואהיה בצד של העם שלי בכל מקום הוא נמצא בו ובכל דרך של התנגדות שיבחר בה כלגיטימית לכיבוש, למצור ולאפרטהייד".
ממרכז עדאלה, שייצג את עו"ד אג'ברייה בתהליך נמסר כי ההחלטה להשעות בפועל את עו"ד אג'ברייה לתקופה כל כך משמעותית, היא קיצונית, בלתי מידתית והתקבלה בחוסר סמכות. "עו"ד אג'ברייה פרסמה את שני המשפטים שלא במסגרת מקצועה, לא כעורכת-דין ולא בפלטפורמה של עורכי-דין, וגם לא הוגש נגדה כתב אישום בעניין. היא אף הסבירה בפרוטרוט' ובתמיכת חבריה שהגיעו להעיד, שהיא התנגדה נחרצות לטבח ב- 7.10, כפי שהדברים הופיעו בפייסבוק שלה באותו יום ולמחרת."
לקריאת ההחלטה
לכן עורכי הדין של עדאלה, חסן ג'בארין וסלאם ארשיד, טענו בפני בית הדין המשמעתי כי אין לו סמכות לדון את עו"ד אג'ברייה, שכן לא מדובר בהתבטאות שניתנה במסגרת המקצוע או הקשורה לכבוד המקצוע – להבדיל מאמירה מול לקוח או ביחס לבית המשפט. יתרה מכך, עורכי הדין של עדאלה טענו כי מעולם לא אושרה הרשעת עו"ד בפני בתי הדין המשמעתיים בגין התבטאויות פוליטיות כאשר לא נפתחה חקירה נגדו, לא הוגש כתב אישום והוא לא הורשע בפני אף בית משפט. משכך, הפגיעה החמורה בזכותה של עו"ד אג'ברייה לתעסוקה, היא החלטה בלתי סבירה וקיצונית ביותר.
עורכי הדין של עדאלה הוסיפו בדיונים כי גם אם אכן קיימת סמכות להעמיד לדין את עו"ד אג'ברייה, לשכת עורכי הדין עושה זאת בצורה מפלה בין עורכי דין יהודים לערבים. עורכי דין יהודים התבטאו בפלטפורמות מקצועיות באופן שתומך בהשמדת עם, אולם לא הוגשו ע"י לשכת עורכי הדין קובלנות נגדם בגין פרסומים אלו. עדאלה הציג בפני בית הדין המשמעתי ראיות רבות בענין זה. כך, למשל, בקבוצת וואצ-אפ של עורכי דין במחוז חיפה כתבה עו"ד "יש לנו כעם מטרה אחת – מכתש בעזה", ובהמשך "..אני רוצה לראות מכתש בעזה...מבחינתי אין שם חפים מפשע", ועו"ד אחר עונה: "הבטחתי...שנתמוך בהקמת מכתש, אתר תיירותי איכותי בלי תושבים מקומיים".
באופן דומה, לשכת עורכי הדין לא הגישה קובלנות נגד עורכי דין יהודים אשר התבטאו באופן מסית וגזעני כלפי עמיתיהם הערבים, ואף לא בעקבות התבטאויות כלפי בית המשפט העליון. באי כוח לשכת עורכי הדין לא ראו לנכון להתמודד עם ראיות אלה ובית הדין המשמעתי הקל ראש בטענה זו.
רק בסופו של ההליך התברר כי לשכת עורכי הדין שיתפה פעולה בתיק זה עם שי גליק, מנכ"ל ארגון "בצלמו". "ברור כי הליך תוך עבודה עם מי ששם לו למטרה לדכא את חופש הביטוי של אזרחים ערבים ופעילי שמאל באמצעות הלשנה לרשויות, נגוע בהתנהלות בלתי-מקצועית, חסרת תום לב ואף גזענית".
ארגון עדאלה יגיש ערעור נגד החלטת בית הדין המשמעתי המחוזי בתל אביב, לבית הדין המשמעתי הארצי.
עו"ד מהא אג'ברייה מסרה כי "מעולם לא תמכתי, ולא אתמוך, בשום מעשה אלימות. מי שמכירה אותי יודעת מי אני ומה המהות והערכים שמנחים אותי. אני לא מרגישה צורך להצדיק את עצמי ברגע זה, אבל אני יודעת שאני והצוות המסור של עדאלה נמצה כל הליך העומד לרשותנו ונערער על ההחלטה המבישה הזו. בכל מדינה אחרת בעולם, תפקידה של לשכת עורכי הדין הוא להגן על עורכות ועורכי הדין. בישראל, ההגנה הזו שמורה בפועל, ליהודים בלבד."
