בית משפט הרשיע את הפעילים אחמד ח'ליפה ומוחמד ג'בארין בעבירות של "הסתה עקיפה" ו"הזדהות עם ארגון טרור", למרות זיכויים מהסתה ישירה

בית משפט השלום בחיפה הרשיע היום, 29.04.2026, את הפעילים מוחמד טאהר ג'בארין ואת עורך הדין אחמד ח'ליפה בעבירות של "הסתה לטרור" לפי סעיף 24 (ב)(2) לחוק המאבק בטרור ו"הזדהות עם ארגון טרור". זאת על רקע השתתפותם בהפגנה נגד מלחמת ההשמדה ברצועת עזה, שנערכה בעיר אום אל-פחם ב-19.10.2023, בעקבות הטבח בבית החולים אל-אהלי שהתרחש ב-17.10.2023. מנגד, זיכה בית המשפט את הנאשמים מעבירת "קריאה ישירה לטרור".

לקריאת ההחלטה

פסק הדין ניתן בתום הליך משפטי ממושך, שבו כתב האישום נגדם התבסס על סיסמאות פוליטיות מסורתיות שנשמעו במהלך ההפגנה. הסיסמאות לא כללו כל קריאה לאלימות או כל אזכור לארגונים האסורים בחוק, כפי שאישרו עדויות מטעם המשטרה והמדינה במהלך הדיונים.

למרות זאת, קבע בית המשפט כי ניתן לראות בצירוף הקריאות הללו יחד "הסתה עקיפה", תוך התעלמות מהמניע הישיר לקיום  להפגנה- הטבח בבית החולים. בנוסף, בית המשפט הרשיע את הנאשמים גם בעבירת "הזדהות עם ארגון טרור", על אף שכתב האישום אינו נוקב  בשם  ארגון כלשהו, שאליו מתייחסת ההאשמה. בכך אימץ בית המשפט את פרשנות התביעה לתוכן הסיסמאות, תוך התעלמות מההקשרים שהוצגו על ידי צוות ההגנה.

בית המשפט דחה את טענות ההגנה בדבר אכיפה בררנית של החוק, למרות שאכן לא ננקטו צעדים משפטיים נגד עשרות משתתפים נוספים באותה הפגנה, אשר קראו את אותן הסיסמאות. כמו כן, התעלם בית המשפט מהראיות שהציגה ההגנה לכך שאותן קריאות נאמרו לפני 7 באוקטובר 2023 ואחריו, בפני המשטרה, דבר המחזק את החשד לאכיפה בררנית ושימוש בחוק לצורך מיקוד באנשים מסוימים בלבד. בהקשר זה ציין בית המשפט כי אכן קיים מחדל מצד המשטרה בכך שלא זימנה משתתפים נוספים לחקירה, אך קבע כי אין בכך כדי להשפיע על תקפותו של כתב האישום בתיק זה.

את ג'בארין וח'ליפה ייצגו עו"ד ד"ר חסן ג'בארין ועו"ד הדיל אבו סאלח מצוות מרכז עדאלה, בנוסף לעו"ד אפנאן ח'ליפה מקרן מגיני זכויות אדם.

עו"ד הדיל אבו סאלח אמרה בתגובה להחלטה כי "מדובר במשפט פוליטי לכל דבר, שמטרתו לרדוף את הפעילות הפוליטית של הפלסטינים בישראל. כבר מהיום הראשון לא היה לנו אמון כי המשפט יתנהל ללא פרשנויות מרחיבות ועמומות המאיימות על עקרון הצדק – וזה בדיוק מה שהוביל את השופט להרשעה בעבירת 'הסתה עקיפה' ולא 'ישירה'. למרות זאת, הצגנו בפני בית המשפט נתונים משפטיים ברורים שהיו אמורים להוביל לזיכוי מלא או לפחות לביטול כתב האישום. כמו כן הוכחנו אכיפה בררנית והצגנו את ההקשרים האובייקטיביים של הסיסמאות במסגרת הנרטיב של המאבק של המיעוט הפלסטיני בישראל, אך בית המשפט בחר לאמץ את פרשנות התביעה".

בנוסף, אמרה עו"ד אבו סאלח כי "ההחלטה הזו היא המשך למדיניות של רדיפת הפלסטינים בישראל מאז 7 באוקטובר, ומטרתה להפליל פעילות פוליטית, לצמצם את מרחב חופש הביטוי ולהרתיע את הציבור. ברור כי התיק הזה הוא מסר הפחדה לציבור, ואנו נפעל להתמודד עמו בכל האמצעים המשפטיים העומדים לרשותנו."

יצוין כי ח'ליפה וג'בארין נעצרו במהלך ההפגנה האמורה יחד עם משתתפים נוספים, אך המשטרה שחררה את רובם והותירה את השניים במעצר. ח'ליפה הוחזק במעצר כארבעה חודשים בכלא, בעוד ג'בארין הוחזק במעצר כשמונה חודשים, בתנאים קשים, לפני ששוחררו בתנאים מגבילים.