מרכז עדאלה הגיש ערר על סגירת תיק החקירה נגד החשוד בהרג המנוח ויסאם אבו אלהיג'א

מרכז עדאלה הגיש ביום 12.8.26 ערר בשם הורי המנוח ויסאם אבו אלהיג'א, לפרקליטות במחוז חיפה על ההחלטה לסגור את תיק החקירה של החשוד בהרג המנוח. הגופים הרשמיים מסרו למשפחת המנוח כי הוא דרס חייל שהלך ברחוב, ולאחר שיצא מרכבו נורה למוות על ידי איש כוחות הביטחון, בעודו אוחז בידו גרזן.

לקריאת הערר

עו"ד הדיל אבו סאלח ממרכז עדאלה ציינה בערר כי מעדותו של היורה עולה כי הוא ירה פעמים רבות לעבר אבו אלהיג'א, תחילה לעבר רגליו ולאחר מכן למרכז גופו. לעומת זאת, בסיכום ממצאים ראשוני לאחר הירי וההרג, קבע ד"ר חן קוגל כי כל הקליעים והרסיסים שאותרו בגוף המנוח היו בפלג גופו העליון בלבד, וכי אין ממצאים המצביעים על ירי לעבר רגלי המנוח.

בהמשך לכך, נטען בערר כי היורה פעל בניגוד לחוק והפר את הוראות השימוש בנשק: "העובדה שהחשוד עצמו מתאר רצף של ירי חוזר, אשר בסופו הסתיים בפגיעה קטלנית במנוח, מחייבת לבחון האם אופן הפעלת הנשק בפועל עמד בדרישות המצטברות של הנוהל, ובפרט בדרישה כי השימוש בכלי הירייה יהיה מוצא אחרון וכי הירי יבוצע באופן ממוקד ומצומצם ככל הניתן."

בהקשר זה נטען בערר כי חקירת המשטרה לא בחנה האם הירי הקטלני לעבר החזה של המנוח, היה מוצדק בשלב שבו כבר הוא היה שרוע על הרצפה: "גם אם ייקבע כי הירי הראשון היה מוצדק, יש לבחון בנפרד את הצורך והמידתיות של כל ירייה נוספת בהתאם למצב שנוצר לאחר הפגיעה. ככל שהמנוח כבר נפגע, נהדף ונפל ארצה, היה על היורה להעריך מחדש את רמת הסכנה הנשקפת ממנו ולבחון האם עדיין מתקיימים התנאים המצדיקים שימוש בכוח קטלני."

באשר לטענת ההגנה העצמית, צוין בערר כי הירי הקטלני שבוצע ע"י החשוד לא היה נחוץ עת ירה למוות במנוח: "עמדו לחשוד מספר חלופות להתגונן, בכל אחת מנקודות הזמן השונות באירוע, זולת ירי לכיוון פלג גופו העליון של המנוח, שבסופו של דבר הוביל למותו. שכן, על פי גרסת החשוד עצמו, לאחר הירי השני, המנוח היה על הרצפה."

לאור האמור לעיל, דרשה עו"ד אבו סאלח כי היורה יועמד לדין בגין גרימת מוות לרשלנות.

צילום: יונתן סינדל, פלאש 90