ביקורת של בית המשפט על שיתוף הפעולה בין מח"ש והמשטרה בהחלטתו על הסרת צו איסור פרסום גורף על האירוע הקטלני בטמרה
ב-7.2.2021 נעתר בית המשפט השלום בנצרת באופן חלקי לבקשה שהגיש עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל בשמו ובשם משפחתו של אחמד חיג'אזי להסיר את צו איסור הפרסום הגורף שהוצא על פרטי האירוע ב-1.2.2012שבו נהרג חיג'אזי ועל חקירתו. הבקשה שהוגשה באמצעות עו"ד ויסאם שרף ממרכז עדאלה הוגשה גם בשמם של איעלאם – מרכז התקשורת לחברה הערבית הפלסטינית בישראל וחמישה עיתונאים בכלי תקשורת בשפה הערבית.
בבקשה נטען כי תכליתו של הצו לאפשר למשטרה לחמוק מהביקורת התקשורתית והציבורית וכי הוא מעורר שאלות רבות על אודות תפקוד המשטרה והרשלנות שלה בטיפול במקרה. כמו כן, נטען בבקשה כי מתקיים חשד רציני ביותר שהשוטרים פעלו שלא כדין ובזלזול שהביא להריגתם ולפציעתם של אזרחים, ועל כן הוצאת הצו פוגעת באמון הציבור, לצד הפגיעה בזכות הציבור לדעת, בפומביות הדיון ובחופש הביטוי.
בדיון שהתקיים ב-5.2.2021, הוסיפה וטענה עו"ד סאוסן זהר ממרכז עדאלה, כי נעשה שימוש לרעה בצו איסור הפירסום, שכן מפקד המחוז הצפוני במשטרה טען בראיונות לכלי התקשורת כי לא נפל פגם בעבודת השוטרים, ואף אישר כי השתמשו בכלי נשק אוטומטיים, כל זאת בשעה שעל כלל הציבור נאסר להתייחס לפרטי האירוע.
בהחלטתו מיום 7.2.2012 קבע השופט דניאל קירס כי חופש הביטוי, זכות הציבור לדעת, ועיקרון פומביות הדיון מהווים אינטרס ציבורי שצריך להיות משותף גם למשטרה, וכי אין הצדקה לאיסור גורף על פרטי החקירה. השופט צירף לעיונם של המשיבים נספח ובו פרטי חקירה שבלא התנגדותם יותרו לפרסום, שכן לא מצא בפרטי מידע אלה הצדקה לטענה כי פרסומם יביא לשיבוש חקירה, שהינו הטעם היחידי שמתקבל על ידי בית המשפט כדי להצדיק את איסור פרסומם.
עוד הוסיף השופט קירס ביקורת על שיתוף הפעולה שבין מח"ש והמשטרה, והתייחס בדבריו לדברי בא כוח המשטרה בדיון:
"...אין מקום לשיתוף פעולה בין מח"ש לבין המשטרה בענין הוצאת צווי איסור פרסום, כל שכן נימוק בבקשה להוצאת צו איסור פרסום לפיו "מדובר בחקירה בשיתוף המחלקה לחקירות שוטרים". אמנם המשטרה עשויה להעביר לידי מח"ש מידע מתיק החקירה הרלוונטי לחקירת מח"ש, ומח"ש עשוי להעביר לידי המשטרה מידע מתיק החקירה של מח"ש הרלוונטי לחקירת המשטרה. אולם החקירה אינה אמורה להיות "משותפת"; המשטרה חוקרת את החשודים שאינם שוטרים בחקירה אחת, ומח"ש חוקר את החשודים שהם שוטרים בחקירה נפרדת משלו; וגם לדרך ניסוח בקשה בסוגיה רגישה שכזו, ישנה חשיבות." (פס' 42)
לאחר שלא התנגדו המשטרה ומח"ש הותרו לפרסום פרטים מהאירוע שכבר פורסמו בכלי התקשורת בעבר, וכן אושר לפרסם לראשונה כי קיים מידע סותר בתיק החקירה לגבי האפשרות כי אחמד חיג'אזי נורה בידי שוטרים.
לקריאת ההחלטה
לקריאת הנספח ובו הפרטים שהותרו לפרסום
עו"ד ויסאם שרף ועו"ד סאוסן זהר מעדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל, מסרו בתגובה להחלטה:
"הביקורת של בית המשפט על שיתוף הפעולה בין המשטרה לבין מח"ש נותנת חיזוק משמעותי למה שאנו טוענים במשך שנים – ניגודי עניינים מובנים ברשויות האכיפה פוגעים בחקר האמת בכל הקשור להרג אזרחים ערבים בידי שוטרים. תקרית ההרג בטמרה חושפת שוב תרבות מפותחת של טיוח, כאשר הדרגים הבכירים ביותר במשטרה מנצלים את שעת הכושר שנוצרה בזכות צו איסור הפרסום הגורף שניתן, כדי להפיץ נראטיב שלא נפל פגם בעבודתם. לכן אנו רואים חשיבות גדולה לקביעה החד משמעית שחל איסור על גורמי חקירה להסתיר מן הציבור מידע אלא אם באופן מובהק קיים חשש לשיבוש חקירה או לפגיעה בחיי אדם. ואולם, המידע שאושר לבסוף לפרסום שהינו פחות מפורט ממה שידוע לציבור גם כך, מעיד כי ישנו ניצול מובהק לרעה של ההליך המשפטי כדי לספק צרכים משטרתיים."
