בג"ץ נזף במדינה בשל היעדר חקירה והחזקת גופתו של הצעיר מואמן אבו ריאש

בדיון שהתקיים ביום חמישי, 5.2.26, בית המשפט העליון נזף במדינה בעקבות החלטתה שלא לחקור את נסיבות מותו של הצעיר מואמן אבו ריאש מהעיר רמלה, אשר נורה למוות בתאריך 7.12.25 ע"י חיילים ישראלים באזור קלקיליה, ועל המשך החזקת גופתו, ללא נתיחה שלאחר המוות, וללא סמכות חוקית ברורה.

הדברים נאמרו בעקבות עתירה שהגישה עו"ד הדיל אבו סאלח ממרכז עדאלה, בשם משפחתו של אבו ריאש. במסגרת העתירה דרש עדאלה כי תבוצע נתיחה מיידית של הגופה בנוכחות רופא משקיף מטעם המשפחה, ולשחררה לקבורה לאחר מכן ביישוב מגוריו בהתאם לטקסי המשפחה ואמונתה הדתית.

עיקרי הדיון בבית המשפט:

• השופטים מתחו ביקורת חריפה על נציגי המדינה, וציינו כי התגובה שהוגשה נעדרת ראיות או הצדקות להגדרת המנוח כמי שביצע פעילות המוגדרת כ"טרור".
   

• הרכב השופטים הביע פליאה על המשך החזקת הגופה במשך תקופה כה ממושכת מבלי שנפתחה חקירה רצינית לבירור נסיבות המוות.
   

• השופט כבוב פנה לפרקליטות וציין כי תשובותיה מעורפלות ומקוממות, והדגיש כי היעדר נתיחה וחקירה חותרים תחת כל טענה משפטית או מקצועית עליה יכולה המדינה להישען.
   

מתגובת המדינה עולה שורה של כשלים מהותיים:
 

1. החלטה שלא לחקור: המדינה הודיעה במפורש כי החליטה שלא לפתוח בחקירה פלילית ובשל כך טענה כי אין צורך בנתיחה, דבר המנוגד לעקרון איסוף הראיות במקרה של מוות בלתי טבעי.
    

2. החזקת הגופה ללא סמכות:  המדינה הודתה כי ההחלטה על החזקת הגופה נחתמה עוד בטרם גובשה תשתית המגדירה את המנוח כ"מחבל".
    

3. בקשת דחייה:  למרות שחלפו חודשיים, ביקשה הפרקליטות ארכה נוספת של 10 ימים להשלמת "בדיקות", חרף החשש הממשי לשיבוש ראיות עקב חלוף הזמן.
    

עו"ד הדיל אבו סאלח, שטענה בבית המשפט, מסרה:
 

"תגובות המדינה חושפות התנהלות אוטומטית שבה כל מקרה של הרג ערבי בידי הצבא מתויג כאירוע טרור, גם בהיעדר בסיס עובדתי. גישה זו, המבוססת על הנחות מוקדמות, מאלצת אותנו פעם אחר פעם לפנות לערכאות רק כדי להפריך נרטיבים חסרי סמכות, תוך פגיעה בזכויות החוקתיות והאנושיות של המשפחות. התנהלות זו מוסיפה על הפגיעה המקורית- הרג בנם שלא היווה סכנה."


לקריאת העתירה

לקריאת תגובתה של המדינה