וועדת הבחירות המרכזית פסלה את המפלגות הערביות, חה"כ כסיף ויו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה

הצוות המשפטי של מרכז עדאלה ייצג היום, 23.9.26, את המפלגות רע"ם, הרשימה המשותפת, בל"ד, חה"כ עופר כסיף ויו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה, במסגרת הדיונים בבקשות לפסילתם, שהתקיימו בוועדת הבחירות המרכזית של הכנסת.

דיוני הוועדה היום, כמו הבקשות עצמן, הוכיחו שוב כי מדובר בהליך פוליטי, שרירותי, מסית וגזעני, שנעדר כל ראיות. וועדת הבחירות ניהלה תהליך לא לגיטימי שנועד לרדוף רעיונות ופעילות פוליטית לגיטימיים, שאינם מקובלים על ידי הרוב. כל בקשות הפסילה אושרו על ידה, אולם הוועדה דחתה מסיבות פרוצדורליות את בקשת הפסילה שהוגשה נגד מפלגת בל"ד לבדה. עדאלה תייצג את המועמדים והרשימות בפני בית המשפט העליון כדי כנגד החלטות אלו.

להלן תגובת מרכז עדאלה להחלטות לפסול את רע"ם, המשותפת, ח"כ עופר כסיף וסמי אבו שחאדה. 

ועדת הבחירות המרכזית החליטה ברוב של 18 בעד לעומת 5 נגד ונמנע אחד, לפסול את רשימת רע"ם מלהתמודד בבחירות לכנסת ה־26. מדובר בהחלטה שאין לה אחיזה בחומר הראיות ובהלכות בית המשפט העליון. במסגרת בקשת הפסילה, לא הובאה ולו ראיה אחת לתמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור או של מדינת אויב, ואף לא לקיומה של עילה אחרת מהעילות שבחוק. חלק ניכר מהטענות שהובאו הן ישנות ונבחנו בעבר, ובכלל זה על ידי היועצת המשפטית לממשלה ובית המשפט העליון ונדחו. פסילת רע״ם הינה הוכחה נוספת לכך שמדובר בהליך פוליטי שאינו לגיטימי, החוטא לעקרון שלטון החוק. עדאלה תערער לבית המשפט העליון בדרישה לביטולה. עו"ד דר' סוהאד בשארה ממרכז עדאלה, אמרה בפני הוועדה כי ״שלוש הבקשות, הלכה למעשה, נשענות על ראיות ישנות שנבחנו הן ע״י היועצת המשפטית לממשלה והן ע״י כוחות הביטחון, והוכרעו באופן שמנוגד מהותית למסקנות הנטענות, שאגב מצריכות דמיון פרוע ע״י מבקשי הבקשות.״

ועדת הבחירות המרכזית החליטה ברוב 18 של מול 5 נגד לפסול את הרשימה המשותפת מלהתמודד בבחירות לכנסת ה־26. ההחלטה מונעת מרשימה המייצגת חלקים נרחבים מהציבור הערבי להשתתף בבחירות, והסתמכה ברובה על חומר ישן, הצעות חוק מכנסות קודמות ועמדות שכבר נבחנו בעבר — ובחלק מהמקרים אף נדונו בבית המשפט העליון. הבקשה לא הצביעה על פעולה של הרשימה המקימה עילת פסילה ולא הציגה את "המסה הקריטית" של ראיות הנדרשת בפסיקת בית המשפט העליון. מה שמונח כאן על הכף הוא לא רק עתידה של רשימה פוליטית אחת אלא פסילת האפשרות ממאות אלפי אזרחים לבחור את נציגיהם לכנסת. על כן, פסילת הרשימה המשותפת היא פגיעה חמורה בזכותו של הציבור הערבי לייצוג פוליטי. 

הוועדה דחתה פה אחד את הבקשה לפסילת בל"ד בעקבות הגשה שבוצעה שלא בהתאם לפרוצדורה הנכונה. במהלך הדיון טענה עו״ד הדיל אבו סאלח כי הבקשה הלקונית לפסילתה של בל"ד הוגשה על ידי "אורות השחר – מפלגה של כולם" – מפלגה המפרסמת וקוראת לתמיכה במעשים כגון עידוד הגירתם של פלסטינים מעזה וסיפוח הגדה המערבית. עו״ד אבו סאלח טענה כי: ״המבקשת מבקשת לפסול את בל״ד, מפלגה ליברלית ודמוקרטית, שמצעה נבחן פעם אחר פעם בבג״ץ ובית המשפט אישר את התמודדותה פעם אחר פעם, בעוד שהיא עצמה מקדמת מטרות שלכל הפחות מעלות שאלות כבדות משקל בדבר גזענות, עקירה והעברה בכפייה״. 

ועדת הבחירות המרכזית החליטה ברוב של 18 בעד מול 5 שהתנגדו ושתי הימנעויות, לפסול את מועמדותו של ח"כ עופר כסיף, בבקשה שהגיש הליכוד. קשה להעלות על הדעת שמפלגת הליכוד האמינה, כשהגישה את הבקשה, כי היא מבוססת על ראיות שיש להן קשר ולו רופף לעילות הפסילה הקבועות בחוק יסוד: הכנסת. עו"ד ארי רמז ממרכז עדאלה טען בפני הוועדה כי המצב המשפטי בישראל אינו מאפשר למנוע מאדם להתמודד לכנסת רק משום שהשמיע ביקורת נוקבת כלפי הצבא והממשלה על ביצוע פשעי מלחמה, ובוודאי שלא רק משום שהמועמד הביע תמיכה בהקמת מדינה פלסטינית לצד מדינת ישראל. אנו משוכנעים שבית המשפט העליון יאמץ את עמדתנו ואת עמדת הייעוץ המשפטי לממשלה, ולפיה דין ההחלטה להתבטל.

ועדת הבחירות המרכזית החליטה ברוב של 31 מול 4 לפסול את סמי אבו שחאדה מלהתמודד בבחירות לכנסת ה- 26. ההחלטה מבוססת על טענה מופרכת ומשוללת בסיס לפיה אבו שחאדה הביע תמיכה באלימות כאמצעי לקידום אג'נדה פוליטית. מדובר בטענה המנוגדת לפעילותו הציבוריות והפרלמנטריות במשך 30 שנה והצהרותיו המפורשות לאחר ה7 באוקטובר, אבו שחאדה שב והביע את מחויבתו, גם בפני הוועדה, לעקרונות האוניברסליים של זכויות אדם. אבו שחאדה הדגיש בפני הוועדה את עמדתו, שהובעה אף בסמיכות ל- 7.10 ובהמשך לאורך כל המלחמה, בשורה ארוכה של גינויים מפורשים לפגיעה באזרחים ישראלים– יהודים ופלסטינים – ובהם קריאות חוזרות ונשנות לפתרון מדיני.  

במהלך הדיון טען עו״ד ד״ר חסן ג'בארין כי היועמ״שית, כשהגיבה לבקשות לפסול את מי שהסיתו לביצוע הפשעים החמורים ביותר, ובהם נציגים של עוצמה יהודית והציונות הדתית, מצאה דרכים לטעון שדבריהם אינם מגיעים למסה הקריטית הנדרשת לפסילה בעילה של הסתה עקבית לגזענות. לעומת זאת, במקרה של סמי אבו שחאדה, היא קבעה, על בסיס פרשנות רחבה, כי הוא כביכול תומך במאבק מזוין. יתרה מזו, חוות דעתה מתייחסת לדברים שהוא לא כתב במאמר, גינוי של מתקפת ה-7 באוקטובר, וזוקפת את היעדרם לחובתו. ג'בארין הבהיר כי אין במאמר כל קריאה ישירה לאלימות, ואף לא אמירות העולות כדי עילת פסילה. המסר המרכזי של המאמר הוא הקריאה להגיע לפתרון מדיני ואין בינו לבין תמיכה במאבק מזוין ולא כלום.