עדאלה הגיש לוועדת הבחירות המרכזית תגובות לבקשות לפסול את רע"מ, הרשימה המשותפת, בל"ד, ח"כ עופר כסיף וסמי אבו שחאדה
מרכז עדאלה הגיש היום, 18.9.26, לוועדת הבחירות המרכזית את תגובותיו בשמם של רע"מ, הרשימה המשותפת ובל"ד, וכן של סמי אבו שחאדה וח"כ עופר כסיף, לבקשות הפסילה שהוגשו נגד התמודדותם בבחירות לכנסת.
בתגובה לבקשות הפסילה של מפלגת רע"מ, שהוגשו ע"י המפלגות "עוצמה יהודית", "הליכוד" ו"פורום בוחרים בחיים", נכתב כי אין בבקשות ולו ראיה אחת שיש בה כדי להצביע על תמיכתה של רע"ם במאבק מזוין של ארגון טרור או של מדינת אויב, ואף לא על התקיימותה של איזו מן העילות האחרות הקבועות בחוק. כך, בתגובה לטענה בדבר "תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור או של מדינת אויב", צוין כי עמדתה העקרונית של רע"ם ומנהיגיה, למן היום הראשון, הייתה ועודנה התנגדות לפשעים שבוצעו על ידי חמאס ב- 7 באוקטובר. יו"ר רע"ם, ח"כ ד"ר מנסור עבאס, היה פעיל למען שחרורם של הישראלים שהוחזקו בעזה, ובכלל זאת עמד בקשר עם משפחות החטופים ופעל בזירות הישראלית, הפלסטינית והבינלאומית לקידום שחרורם. לקריאת התגובה.
בתגובה לבקשת הפסילה של הליכוד נגד הרשימה המשותפת נטען כי מדובר בבקשה קנטרנית ומסולפת, הרחוקה מאוד מלעמוד במבחני הפסיקה לפסילת רשימה. לפי כתב התגובה, רוב הראיות הן ראיות ישנות שכבר נדונו בעבר, וחלקן אף הוכרעו בבית המשפט העליון. כך, מרבית הצעות החוק המצוטטות בבקשה, ובהן הצעת החוק של מפלגת חד"ש לביטול חוק הלאום והצעת חוק יסוד: מדינה דמוקרטית, שוויונית ומשותפת, שהוגשה מטעם הרשימה המשותפת בכנסת ה-23, הוגשו אמנם בכנסות קודמות, אולם לא שימשו בעבר כעילה לבקשות פסילה שהוגשו לקראת מערכות בחירות קודמות. בנוסף, המצע של בל"ד שאליו מפנה בקשת הפסילה, אינו המצע העדכני של המפלגה. לקריאת התגובה.
בתגובה לבקשה לפסילתה של מפלגת בל"ד, שהוגשה ע"י "אורות השחר מפלגה של כולם", צוין כי למרות שבל"ד אינה מתמודדת בבחירות לכנסת ה-26 כרשימת מועמדים עצמאית, אלא היא אחת המפלגות המרכיבות את הרשימה המשותפת, המבקשת הגדירה את מפלגת בל"ד עצמה כמשיבה. בכך, מגישי הבקשה פעלו ליצור מסלול פסילה שלישי שאינו קבוע בסעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת. בנוסף, צוין בתגובה כי הבקשה אינה נסמכת על ראיות כלשהן לביסוס טענותיה ומבוססת על מידע לא מדויק: "הבקשה אינה עומדת במבחן הראייה המנהלית המחייב שראיות יהיו 'ברורות, חד משמעיות ומשכנעות', ונשענות על מקור מהימן ואמין. היא לא מביאה שום דבר השייך למפלגה או לחבריה ואין בה התייחסות כלשהי לפעילות המפלגה", נכתב בתגובה. לקריאת התגובה.
בתגובה לבקשת פסילתו של ח"כ עופר כסיף, שהוגשה ע"י רשימת הליכוד, השיב חה"כ כסיף להאשמה החמורה כי בפעילותו הפוליטית הוא עסק ב"סיוע לאויב בשעת מלחמה", שהינה עבירה שדינה מאסר עולם או מיתה. לפי הליכוד, עצם העברת ביקורת כלפי פשעי המלחמה שביצעה ישראל, מהווה כשלעצמה תמיכה באויב, ומשכך מהווה תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל המצדיקה פסילת מועמדות לכנסת. זאת, בהסתמך על ציטוטים מסולפים המבקשים לייצר מצג שווא שחה"כ כסיף קורא לביצוע מעשים אלימים, ועל פעילותו הפוליטית בזירה הבינלאומית. בבקשה נטען כי דברי הביקורת שהשמיע בחו"ל "השפיעו באופן דרמטי על המצב המדיני והביטחוני של המדינה" והובילה לסנקציות על ישראל. על כך הגיב חה"כ כסיף כי "אין למפלגת השלטון להלין אלא על עצמה שמדיניותה הכושלת הובילה את מדינת ישראל למצב הדיפלומטי העגום שבו היא שרויה" והוסיף, "הניסיון לחפש שעיר לעזאזל שיישא באחריות למעשיה הנפשעים של הממשלה ולמחדליה, היא פרקטיקה פשיסטית נלוזה".
לקריאת התצהיר שהוגש לוועדה, לקריאת התגובה.
בתגובה לבקשה לפסול את יו"ר מפלגת בל"ד, סמי אבו שחאדה, שהוגשה ע"י רשימת עצמה יהודית והשר איתמר בן גביר, נכתב כי הניסיון לייחס לאבו שחאדה תמיכה באלימות כאמצעי לקידום אג'נדה פוליטית הוא ניסיון נואל ומשולל בסיס, המנוגד לפועלו הפוליטי והצהרותיו השונות לאורך שנים, וכי המשיב מחויב באופן עמוק לעקרונות האוניברסליים של זכויות אדם. באשר לטענה כי תמיכתו של אבו שחאדה במדינת כל אזרחיה הינה עילה לפסילה, צוין בתגובה כי הנושא נידון לא אחת בפני בית המשפט העליון ואבו שחאדה מחויב לכל ההצהרות והתחייבויות מנהיגי בל"ד שניתנו בפני בית המשפט העליון בעניין זה. אבו שחאדה הדגיש את עמדתו בסמיכות ל- 7.10, ובהמשך לאורך כל המלחמה, בשורה ארוכה של גינויים מפורשים לפגיעה בחפים מפשע – יהודים כערבים – ובהם קריאות חוזרות ונשנות לפתרון מדיני המבוסס על עקרונות הצדק והשוויון לכולם. לקריאת התגובה
צילום: פלאש 90
